Конявская Елена Леонидовна, 

Институт Российской истории РАН

ведущий научный сотрудник, доктор филологических наук

ekonyavskaya@gmail.com, Москва, +79859235462

УДК 94(47).027

Ключевые слова: Смоленск в XII веке, смоленские князья, Ипатьевская летопись

Статья посвящена анализу раннего летописного материала, касающегося истории Смоленской земли в XII веке. Рассмотрены политические установки и действия смоленских князей.

О Смоленске и смоленских князьях в летописных статьях XII в. говорится достаточно часто, хотя сообщения о событиях, происходящих непосредственно в Смоленской земле, редки. 

В целом ряде летописных статей встречаются выражения «Смоленская волость» и «Смоленская земля». Так, зимой 1159/1160 г. черниговский князь Изяслав Давыдович «иде на Смоленьскую волость», и, как свидетельствует Ипатьевская летопись, союзные ему половцы «взѧша дш҃ь боле тмъı а инъıя исѣкоша» [8, стб. 508]. Дважды о Смоленской волости говорится в рассказе о борьбе за Витебск черниговских князей (1196 г.). Черниговские войска, не дойдя до Витебска, повоевали «Смоленскую волость». Понятно, что такое выражение используется, поскольку неприятели не подходили к самому Смоленску. Весьма близко к  ситуации и смыслу использование по отношению к более раннему выражения «волость Ростиславля» – т. е. Ростислава Мстиславича («Гюрги поиде к волости Ростиславли» [8, стб. 477]) (1155 г.). Выражение «Смоленская земля» читается под 1190 г. в известии о «тяже» Святослава Всеволодича с Рюриком и Давыдом Ростиславичами и с «Смоленьскою землею» [8, стб. 670]. Однако в этом известии под Смоленской землей имеются в виду смоленские полки Давыда. 

В XII веке устанавливается династия смоленских князей, родоначальником которых явился Ростислав Мстиславич, сын Мстислава Великого. Ипатьевская летопись под 6664 г. называется смоленским, так же именуются его сыновья Роман (в известии Лаврентьевской летописи о первом походе на Киев войск и союзников Андрея Боголюбского) и Давыд (в сообщении Лаврентьевской летописи о его смерти) (1). Сам же Смоленск упоминается как княжеская резиденция – отсюда  князья отправляются куда-либо и сюда же возвращаются. 

С Ростиславом Смоленская земля начинает ассоциироваться в глазах летописца со второй четверти XII в. Известно, что Смоленск в 1113 г. был дан Владимиром Мономахом сыну Вячеславу (ранее там сидел Святослав Владимирович). В летописном сообщении 1125 г. сказано, что после похорон Владимира Всеволодовича «сн҃ове его разидошасѧ. кождо въ свою волость. с плачемъ. великомъ. идеже бѧше комуждо ихъ раздаӕлъ волости» [8, стб. 289]. Речь шла о моменте закрепления за сыновьями Владимира Всеволодича будущих отчин-волостей, которыми он ранее их наделил. Но про Смоленск там информация отсутствует. Мы располагаем лишь известием под 1127 г., где говорится, что Мстислав Великий, отправляя поход «на кривичѣ» (Полоцкую землю), послал сына Изяслава с торками, «а другаго сн҃а своѥго Рости[сла]ва посла с Смолнѧнъı . на Дрьютескъ» [7, стб. 297–298]. Вячеслав же в этом походе движется из Турова. Это означает, что в Смоленске в этом время княжит уже не Вячеслав, а Ростислав.

Ростислав Мстиславич, по-видимому, оставлял  Смоленск за собой и в период киевских княжений, хотя его старший сын (Роман) мог пребывать там в статусе наместника. 

Из летописных сообщений мы узнаем, что при Ростиславе в Смоленске была учреждена епископия, владыкой стал грек скопец Мануил. Важно отметить, согласно Ипатьевской летописи, Мануил с двумя сотоварищами из Византии приезжает в Киев к отцу Ростислава Мстиславу [8, стб. 300], и лишь в 1136 г. (когда происходит перераспределение княжеских столов и изменение структур епархий), приходит в Смоленск – видимо, по приглашению Ростислава или по соглашению сыновей Владимира Мономаха в целом.

Как известно, Ростислав княжил в Киеве, но важно, что и в период его смоленского княжения его авторитет оказывается высоким. В 1156 г. к нему за поддержкой обращается юный князь Святослав Владимирович, племянник Изяслава Давыдовича Черниговского: «ӕсѧ по Ростислава по Смоленьскаго кн҃зѧ» [8, стб. 484]. Ростислав принимает его под свою защиту, поддерживал он также и Святослава Всеволодовича Черниговского (Вячеслав, обращаясь к последнему, называет его сыном любимым Ростислава, имея в виду не родство в прямом смысле, а союзно-подчиненные отношения). Видимо, при участии смоленского князя весной 1157 г. у смоленского города Мстиславля происходит примирение враждующих сторон Черниговской земли. Обращают на себя внимание передаваемые летописцем слова бояр Святослава Ольговича Черниговского о тайных переговорах Романа с Изяславом Давыдовичам в 1160 г.: «се ни лжа ти есть . ѡже Романъ Ростиславичь . посъıлаеть и Смоленьска попа своего къ Изѧславу река тако . ѿдаваеть ти батѧ Черниговъ а съ мною въ любви поживи» [8, стб. 514].

В 1155/1156 г. Ростислав Мстиславич как смоленский князь устанавливает союзнические отношения с рязанскими князьями: «цѣлова хрестъ съ братьею своею съ рязаньскими князи на всеи любви; они же вси зряху на Ростислава, имѣяху тии отцемь собѣ» [8, стб. 482]. Здесь снова «отец» – не родство в прямом смысле слова, а старейшинство. 

В 1158 году (2) Ростислав Мстиславич поддерживает в междоусобной борьбе претендентов на полоцкий стол Рогволода, отправив ему в помощь двух своих сыновей Романа и Рюрика. Как и действия по установлению союза с рязанскими князьями, это подтверждает стремление к расширению влияния Ростислава и династии Ростиславичей на другие территории. В Ипатьевской летописи читается: «пусти ему два сн҃а в помочь Романа и Ририка и Внѣзда и Смолнѧнъı и Новгородци . и Плесковичи». В последствии другому сослужит службу старшему сыну Ростислава. В момент конфликта Святослава с новгородцами, он бежит из-под ареста в Полоцк, а «Рогъводъ же ис Полотьска допровади до Смоленьска» [8, стб. 511]. 

В поле влияния смоленских князей был и Новгород. Ростислав Мстиславич сажал на новгородский стол сыновей. В 1152/1153 г. согласно Ипатьевской летописи Изяслав Мстиславич обращается к нему со словами: «тъı по Бз҃ѣ тамо оу Смоленьскѣ . и в Новѣгородѣ оу  Велицимъ. еси . а тъı тамо оудержи Гюргѧ с тѣми . а ко мнѣ пусти с помочью сн҃а своего Романа» [8, стб. 459]. А в 1159 г. Ростислав посылает в помощь Рогволоду смоленские полки и новгородские. Представители Ростислава Мстиславича выдвигают условия прихода его на киевский стол от имени смольнян и новгородцев. В целом новгородский стол в разное время занимал каждый из братьев Ростиславичей. 

Незадолго до своей смерти Ростислав из Киева едет в Новгород, чтобы наладить взаимоотношения его сына Святослава с новгородцами. Путь его лежит через Чичерск (Черниговская земля), где его ждут, встречают и приглашают на обед его дочь и зять Олег Святославич Новгород-Северский. Но гораздо более торжественно Ростислава Мстиславича принимают в родном Смоленске, где сидит старший сын Роман. В Ипатьевской летописи говорится, что лучшие мужи встречают его за 300 (!) верст, затем его встречают внуки (Роман был женат с 1149 г. и должен был к этому времени иметь детей в возрасте, позволявшем такие действия).  Наконец, видимо, уже перед городом его встречает сам Роман, епископ Мануил, боярин Внезд и «мале не весь градъ». 

Вместе с тем, в данном достаточно пространном рассказе о поездке Ростислава на переговоры с новгородцами и его кончине нет ни слова о каком-то завещании или наделении сыновей владениями в Смоленской земле. Видимо, о княжении Романа в Смоленске после смерти Ростислава было решено заранее. 

Ростиславичи (кроме Святослава, о владениях которого ничего не известно) имели  владения в Киевской земле, причем, если верить летописям, главная их политика была направлена на удержание этих владений и умножение их. Сведений же о смоленских владениях Ростиславичей немного. Ясно, что Роман был при отце в самом Смоленске, оставался на смоленском столе в периоды киевского княжения Ростислава, а после смерти отца получил Смоленское княжение. Одно из первых таких известий – под 6660 г.: «Изѧславъ поиде к Новугороду . и ту приде к нему Ст҃ославъ Всеволодичь и Романъ Ростиславич̑ сн҃овечь ег̑ . и Смоленьска . с полкъı своими» [8, стб. 459]. Данный текст дает понять, что у Романа были свои полки, а стало быть, и владения, причем смоленские. Роман к этому времени был женат. 

В подобном контексте фигурирует и Рюрик. В 1157 г. Изяслав Мстиславич идет на «Ӕрославича к Турову и с нимъ иде Ӕрославъ из Лучьска и Андрѣевичь Ӕрополкъ. и Галичьскаӕ помочь . и Ростиславич̑ Рюрикъ . съ Смолнѧнъı . и Володимиръ Мьстиславич̑» [8, стб. 491]. Здесь нет прямых указаний относительно принадлежности полков, но более вероятно, что смоленские силы были полками самого Рюрика. В следующем году Рюрик и Роман со смоленскими полками идут на помощь Рогволоду, который борется за полоцкий стол. 

Известно также, что после смерти Ростислава Мстиславича Рюрик дает родившемуся у него сыну имя деда (Ростислава) и город Лучин (1172 г.). Очевидно, таким образом, что сам Рюрик владел этим городом (3).

Будучи уже смоленским князем, Роман в 70-е годы периодически оказывается на киевском столе. Отправившись в Киев в 1171 году, он передает смоленский стол сыну Ярополку, который там княжит до его возвращения в Смоленск в 1172 г. В следующее киевское княжение (1174 г.) Роман вновь сажает в Смоленске сына, однако, в начале 1175 г. смольняне выгнали Ярополка, «а Ростиславича Мстислава вьведоша Смоленьску кнѧжитъ» [8, стб. 598]. Но и Мстислав в Смоленске княжит недолго, поскольку во второй половине 1176 года Роман уступает киевский стол Святославу Всеволодовичу Черниговскому и возвращается в Смоленск. 

Есть основания считать, что Мстислав Ростиславич был первым торопецким князем. Л. В. Алексеев уверенно утверждал, что когда Ростислав, в 1167 г., уже терявший силы, остановился в Торопце, он навещал «своего сына Мстислава» [1, с. 202]. Тем не менее, несмотря на подробность рассказа об этой поездке, где в деталях повествуется о встречах Ростислава с Олегом Новгород-Северским, Романом, Святославом, Рогнедой, делает маловероятным возможность того, что факт встречи с Мстиславом мог быть проигнорирован летописцем. Ранее под 6675 г. в Новгородской первой летописи сообщается об участии Мстислава в военных действиях против новгородцев, но Торопец нигде не звучит, говорится: «брат его (Святослава Ростиславича. – Е. К.) Романъ и Мьстиславъ пожьгоста Лукы» [6, с. 32].О том, что под 1169 г. Мстислав Ростиславич назван братом Давыда, без указания его резиденции, уже говорилось. По-иному выглядит известие 1170 года, когда в поход на Новгород отправляются братья Роман и Мстислав вместе с сыном Андрея Юрьевича Боголюбского. О Ростиславичах сказано: «Романъ и Мьстислав съ смольняны и съ торопьцяны» [6, с. 33]. Наличие торопецких полков и упоминание двух князей, один из которых, как известно, должен был идти со смольнянами, указывает на то, что Мстислав получил торопецкий княжеский стол. Этот стол будет занимать затем его сын Мстислав Мстиславич. Тем не менее, Торопецкое княжение не имело полной самостоятельности, а как удел было тесно связано со столицей.

Принято считать [2, с. 155], что Ростислав в 1164 г. передает два смоленских города Васильев и Красн «Романови, Вячеславлю  внуку» [8, стб. 525] (т. е. владения передаются хотя и родственнику, но не из династии Ростиславичей (4)). Однако более вероятно, что речь идет о киевских городах, которые, особенно Васильев, неоднократно упоминаются в летописях и других источниках ранее, и именно как киевские города, причем недалеко друг от друга расположенные.

Если относительно владений Ростиславичей в «Русской земле» летописные указания являются прямыми и регулярными, то о смоленских же мы узнаем лишь по косвенным данным. Андрей Боголюбский, разгневавшись на Романа, говорит ему: «Романови, не ходиши в моеи воли сь братьею своею . а поиди с Киева . а Дв҃дъ исъ Вышегорода . а Мьстиславъ из Бѣлагорода . а то вы Смоленескь . а темь сѧ подѣлите» [8, стб. 569–570]. Делить Смоленскую землю Ростиславичи не собирались. Казалось бы, слова Андрея Юрьевича были вполне логичными: делите между собой то, что изначально принадлежало вашему отцу. Но сам князь Андрей, когда во Владимирскую землю съехалось большое количество отчичей, их выгнал. Длительную борьбу за главный стол вели черниговские князья, в распрях за власть над Полоцком приходилось участвовать самим Ростиславичам. На этом фоне их нежелание делить княжество на ряд владений выглядит вполне естественно.

В 1179 г. новгородцы приглашают Мстислава Ростиславича на новгородский стол. Летопись приводит длинную тираду – его ответ на приглашение, из которой ясно, что политические притязания Ростиславичей простирались далеко за пределы Смоленска: «не могоу ити . изъ ѡч҃нъı своєѣ . и со братьѥю своєю розоитисѧ . прилѣжно бо тщашетьсѧ . хотѧ страдати ѿ всего срд̑ца . за ѡт҃чино свою». Понятно, что здесь отчина – не Смоленск или Торопец, а все те земли, которые так или иначе контролируются братьями. Причем братья и «мужи свои» напоминают Мстиславу, что Новгород – это тоже сфера интересов Ростиславичей: «а тамо . ци не наша ѡчина?» [8, стб. 607].

Тем не менее, Мстислав Ростиславич настойчиво повторяет, что не может разойтись с братьями и, если будет здоров, то не забудет «Роускои землѣ» (а не Смоленской). Отражает ли такая приоритетность владений Ростиславичей в «Русской земле» перед смоленскими, проявляющаяся в летописных текстах, устремления самих Ростиславичей, – либо это связано по преимуществу с «киевскими» интересами летописца – остается вопросом.

Характерно, что в XIII в. потомки Ростиславичей продолжат их политику – и в стремлении к Киевскому столу, и в удержании и приумножении владений в Киевской земле. Смоленский же стол, как и прежде, будет замещаться, видимо, по согласию родственников, без конфликтов и борьбы. 

Если проследить замещение смоленского стола после смерти Ростислава Мстиславича, то вырисовывается достаточно четкая картина. Роман получает Смоленск как старший сын. Каждый раз, уходя на киевское княжение, оставляет в Смоленске своего старшего сына Ярополка. Едва ли это была с его стороны полноценная передача стола – скорее всего, Ярополк был в статусе наместника. Именно поэтому в 1175 г. смольняне пытались пригласить Мстислава Ростиславича – они хотели иметь самостоятельного смоленского князя. После старшего из Ростиславичей на смоленском столе оказывается не следующий по возрасту Рюрик, а Давыд. Но Рюрик в этот момент занял киевский стол, Давыд же оказывается в Смоленске сразу после смерти Романа по стечению обстоятельств: Рюрик посылает его туда за военной помощью. Этот порядок воспроизводится при занятии смоленского стола князьями следующего поколения: после смерти Давыда в столице княжит не его сын, а сын Романа – Мстислав Романович. Затем смоленским князем становится сын следующего Ростиславича, сидевшего на смоленском столе: Мстислав Давыдович.

Источники и литература

1. Алексеев Л. В. Западные земли домонгольской Руси. Очерки истории, археологии, культуры. М.: Наука, 2006.

2. Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX–XIII вв. Очерк истории Смоленщины и Восточной Белоруссии. М.: Наука, 1980.

3. Алексеев Л. В. Смоленское княжество // Древняя Русь в средневековом мире. Энциклопедия. М.: Ладомир, 2014.

4. Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М.: Наука, 1963.

5. Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала  XV столетия. Киев, 1895.

6. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л.: Наука, 1950

7. Полное собрание русских летописей. Л., 1926–1928. Т. 1.

8. Полное собрание русских летописей. СПб., 1908. Т. 2.

Примечания

1. В Ипатьевской же летописи про него дважды говорится: «Дв҃дъ кн҃зь Смоленьскии» [8, стб. 620] и «бл҃говѣрнъıи кнѧзь Смоленьскии Двдъ сн҃ъ Ростиславль» [8, стб. 702].

2. 6667 г. в этом известии, как показано Н. Г. Бережковым, является в Ипатьевской летописи ультрамартовским [4, с.170].

3. Локализация города до конца не ясна, см.: [5, с. 341 (карта); 2, с. 41 (карта); 1, с. 196–197; 3, с. 767 (карта)].

4. Известно об одном сыне Вячеслава Владимировича – Михаиле, умершем в 1129 г. Возможно, Роман – его сын.

Konyavskaya E. L.

Smolensk land and Smolensk princes in the XII century in the early chronicle

Keywords: Smolensk in the XII century, Smolensk princes, Ipatiev Chronicle

The article is devoted to the analysis of the early chronicle material concerning the history of the Smolensk land in the 12th century. The political attitudes and actions of the Smolensk princes are examined.